{"id":709,"date":"2026-10-28T16:29:42","date_gmt":"2026-10-28T15:29:42","guid":{"rendered":"https:\/\/moevec.org\/blog\/?p=709"},"modified":"2026-10-28T16:29:42","modified_gmt":"2026-10-28T15:29:42","slug":"sobornos-cotidianos-encuestas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moevec.org\/blog\/sobornos-cotidianos-encuestas\/","title":{"rendered":"Sobornos cotidianos: lo que dicen las encuestas"},"content":{"rendered":"

\u00bfCu\u00e1ntas personas tienen que dar algo extra para resolver un tr\u00e1mite? Las encuestas permiten acercarse a esa experiencia, pero sus porcentajes cambian seg\u00fan la poblaci\u00f3n, el periodo y la pregunta. Para entender los sobornos cotidianos hay que distinguir una solicitud de pago, un desembolso y una opini\u00f3n sobre la corrupci\u00f3n.<\/p>\n

ENCIG: a qui\u00e9n pregunta y qu\u00e9 considera experiencia<\/h2>\n

La Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental de M\u00e9xico ofrece una referencia concreta. La ENCIG 2025, publicada por el INEGI en mayo de 2026<\/a>, se dirige a personas de 18 a\u00f1os o m\u00e1s que viven en hogares de ciudades de al menos 100.000 habitantes. Su muestra prevista fue de 46.000 viviendas y su dise\u00f1o es probabil\u00edstico. No representa por s\u00ed sola toda la poblaci\u00f3n rural.<\/p>\n

Entre quienes realizaron pagos, tr\u00e1mites, solicitudes de servicios o tuvieron contacto con autoridades durante 2025, el 15,6 % experiment\u00f3 al menos una situaci\u00f3n de corrupci\u00f3n<\/strong>. Ese denominador debe acompa\u00f1ar siempre a la cifra. Tampoco significa que cada una de esas personas entregara dinero: el marco conceptual, p\u00e1ginas 37\u201338<\/a>, incluye solicitudes directas, intermediarios e insinuaciones. El gasto efectivo se pregunta por separado.<\/p>\n

Qu\u00e9 contactos presentan mayor exposici\u00f3n<\/h2>\n

La presentaci\u00f3n oficial permite comparar experiencias dentro de diferentes tipos de contacto. Esta selecci\u00f3n reproduce los porcentajes de 2025 de su gr\u00e1fico de la p\u00e1gina 44<\/a>. Cada fila se refiere a usuarios de ese contacto o tr\u00e1mite, no al conjunto de habitantes del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
ENCIG 2025: usuarios que experimentaron corrupci\u00f3n, por tipo de contacto seleccionado<\/caption>\n
Contacto o tr\u00e1mite<\/th>\nPorcentaje<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Autoridades de seguridad p\u00fablica<\/th>\n63,5 %<\/td>\n<\/tr>\n
Permisos relacionados con la propiedad<\/th>\n32,0 %<\/td>\n<\/tr>\n
Ministerio P\u00fablico o fiscal\u00edas<\/th>\n22,3 %<\/td>\n<\/tr>\n
Tr\u00e1mites municipales<\/th>\n20,7 %<\/td>\n<\/tr>\n
Juzgados o tribunales<\/th>\n17,3 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Una tasa alta orienta preguntas sobre supervisi\u00f3n, discrecionalidad y protecci\u00f3n del usuario. No identifica a una persona culpable ni mide por s\u00ed sola d\u00f3nde se mueve m\u00e1s dinero. Un tr\u00e1mite poco frecuente puede tener una tasa elevada y otro muy utilizado acumular m\u00e1s afectados. Para priorizar tambi\u00e9n necesitamos conocer volumen, gravedad y posibilidades de reclamar.<\/p>\n

\"Cuatro
Composici\u00f3n escult\u00f3rica sin escala ni datos: no es el gr\u00e1fico estad\u00edstico de la ENCIG.<\/figcaption><\/figure>\n

El Bar\u00f3metro regional: una referencia de 2019<\/h2>\n

El Bar\u00f3metro Global de la Corrupci\u00f3n para Am\u00e9rica Latina y el Caribe de 2019<\/a> pregunt\u00f3 por pagos, regalos o favores para acceder a seis servicios p\u00fablicos durante los doce meses anteriores. Entre sus usuarios, el promedio de los 18 pa\u00edses estudiados fue del 21 %. Las entrevistas se realizaron entre enero y marzo de 2019.<\/p>\n

Ese promedio da el mismo peso a cada pa\u00eds; no es una tasa calculada sumando toda la poblaci\u00f3n regional. Hubo entrevistas presenciales en 17 pa\u00edses y telef\u00f3nicas en Bahamas, con selecci\u00f3n y ponderaci\u00f3n descritas en el informe. Es una fotograf\u00eda hist\u00f3rica \u00fatil para estudiar el problema. No permite afirmar que en 2026 siga pagando la misma proporci\u00f3n.<\/p>\n

Tampoco corresponde restar ese 21 % al 15,6 % mexicano para anunciar una mejora. Cambian pa\u00edses, fechas, universo, servicios y definici\u00f3n del hecho medido. Una comparaci\u00f3n defendible empieza por revisar esas diferencias. La gu\u00eda sobre medici\u00f3n de la corrupci\u00f3n<\/a> explica por qu\u00e9 experiencia y percepci\u00f3n tampoco son intercambiables.<\/p>\n

La objeci\u00f3n m\u00e1s fuerte: lo que queda sin declarar<\/h2>\n

Quien desconf\u00eda de estas encuestas plantea un problema serio: hablar de un pago indebido puede provocar verg\u00fcenza, temor o dudas sobre sus consecuencias. Tambi\u00e9n se olvidan episodios y algunas personas no responden. Una muestra probabil\u00edstica reduce ciertos problemas de selecci\u00f3n, pero no elimina el error de recuerdo ni garantiza sinceridad en cada entrevista.<\/p>\n

Conviene distinguir esas limitaciones de una encuesta abierta en internet, donde participa quien quiere. La ENCIG no utiliza ese \u00faltimo dise\u00f1o. Para evaluar su calidad hay que revisar cobertura, no respuesta, formulaci\u00f3n de preguntas e incertidumbre de las estimaciones. El desacuerdo metodol\u00f3gico mejora el diagn\u00f3stico cuando especifica el sesgo posible; pierde fuerza si descarta cualquier resultado inc\u00f3modo.<\/p>\n

\"Dos
Encuesta conceptual, sin cuestionario ni respuestas reales.<\/figcaption><\/figure>\n

Dos situaciones que una cifra puede reunir<\/h2>\n

Ejemplo hipot\u00e9tico:<\/strong> a una persona le insin\u00faan que su permiso avanzar\u00e1 si deja un regalo. Se niega y consigue el documento despu\u00e9s. Otra entrega dinero a un intermediario que promete evitarle una sanci\u00f3n. Son experiencias distintas: cambian pago efectivo, presi\u00f3n, beneficio buscado y resultado. Un indicador agregado puede detectar ambas sin explicar toda su historia.<\/p>\n

Para analizar un servicio pedir\u00edamos un desglose adicional: qui\u00e9n solicita, en qu\u00e9 momento, qu\u00e9 canal existe para impugnar y qu\u00e9 ocurre con la petici\u00f3n. El n\u00famero de denuncias a\u00f1ade informaci\u00f3n, aunque depende tambi\u00e9n de la confianza y del acceso al sistema. Que aumenten las denuncias no basta para concluir que aumentaron los hechos.<\/p>\n

La lectura de MEE<\/h2>\n

MEE propone usar estas encuestas para localizar puntos donde el ciudadano depende de una decisi\u00f3n dif\u00edcil de revisar. Tarifas p\u00fablicas, recibos verificables, plazos trazables y recursos accesibles son medidas que merecen evaluaci\u00f3n. Su eficacia debe comprobarse en cada contexto: poner una ventanilla en una pantalla no demuestra que desaparezca la extorsi\u00f3n.<\/p>\n

La pregunta de control es concreta: despu\u00e9s del cambio, \u00bfbajaron las experiencias declaradas y mejor\u00f3 la resoluci\u00f3n del servicio, sin excluir a quienes tienen menos acceso digital? La relaci\u00f3n entre discrecionalidad y rendici\u00f3n de cuentas<\/a> sirve para formular esa hip\u00f3tesis. Las encuestas ayudan a contrastarla; no sustituyen una investigaci\u00f3n de responsabilidades.<\/p>\n

Preguntas frecuentes<\/h2>\n

\u00bfEl 15,6 % significa que ese porcentaje de todos los mexicanos pag\u00f3?<\/h3>\n

No. Se refiere a experiencias declaradas entre usuarios de tr\u00e1mites o contactos cubiertos por la ENCIG, dentro de su poblaci\u00f3n de estudio. Incluye situaciones que no acreditan un desembolso.<\/p>\n

\u00bfUna percepci\u00f3n elevada prueba un soborno concreto?<\/h3>\n

No. Describe una valoraci\u00f3n. Para establecer un hecho individual hacen falta pruebas y el procedimiento correspondiente.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo comparar dos ediciones?<\/h3>\n

Revisando que poblaci\u00f3n, pregunta, periodo e indicador sean compatibles, junto con sus medidas de precisi\u00f3n. Una diferencia num\u00e9rica aislada puede resultar enga\u00f1osa.<\/p>\n

Fuentes y alcance<\/h2>\n

Consulta: 28 de octubre de 2026. INEGI: resultados, presentaci\u00f3n y marco conceptual de ENCIG 2025 enlazados arriba. Transparency International: Bar\u00f3metro regional 2019, p\u00e1ginas 17 y 33\u201334. Se separan tasas de experiencia, pagos efectivos y percepci\u00f3n; las ilustraciones no representan datos ni casos reales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Qu\u00e9 miden la ENCIG 2025 y el Bar\u00f3metro regional de 2019: experiencias, pagos, tr\u00e1mites y l\u00edmites para interpretar las cifras de corrupci\u00f3n cotidiana.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":710,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117,8],"tags":[130,126,135,131],"class_list":["post-709","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-corrupcion-sistemica","category-politica-y-economia","tag-corrupcion-sistemica","tag-desarrollo","tag-pais-mexico","tag-sobornos-y-extorsion-oficial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=709"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":713,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/709\/revisions\/713"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}