Libertad de expresi\u00f3n en Espa\u00f1a: empezar por las garant\u00edas<\/h2>\n
El art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n<\/a> reconoce libertades de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n y proh\u00edbe la censura previa. Tambi\u00e9n recoge l\u00edmites vinculados a otros derechos, entre ellos honor, intimidad, propia imagen y protecci\u00f3n de juventud e infancia. Leer solo la garant\u00eda o solo el l\u00edmite dejar\u00eda incompleto el punto de partida.<\/p>\n La Ley Org\u00e1nica 4\/2015<\/a> regula infracciones administrativas. Su art\u00edculo 37.4 se refiere a faltas de respeto y consideraci\u00f3n dirigidas a agentes en determinadas funciones, cuando no sean infracci\u00f3n penal. Su art\u00edculo 36.23 aborda usos de im\u00e1genes o datos que puedan generar los riesgos all\u00ed previstos, con respeto al derecho a la informaci\u00f3n. No equivale a una prohibici\u00f3n general de fotografiar agentes.<\/p>\n La STC 172\/2020<\/a> anul\u00f3 el inciso \u00abno autorizado\u00bb del art\u00edculo 36.23 y condicion\u00f3 la interpretaci\u00f3n del resto a su fundamento jur\u00eddico 7 C. El consolidado del BOE incorpora esa advertencia. Es esencial leerla: copiar el texto original como si todas sus palabras siguieran vigentes puede alterar la explicaci\u00f3n de la norma.<\/p>\n Ejemplo hipot\u00e9tico 1.<\/strong> Una persona graba una actuaci\u00f3n y despu\u00e9s recibe una comunicaci\u00f3n que cuestiona una publicaci\u00f3n. MEE propone conservar los hechos y el fundamento concreto de la decisi\u00f3n, revisar la versi\u00f3n normativa e identificar las posibilidades de respuesta. El escenario no determina si esa grabaci\u00f3n o difusi\u00f3n es l\u00edcita: faltan sus circunstancias.<\/p>\n El art\u00edculo 578 del C\u00f3digo Penal<\/a> contempla enaltecimiento o justificaci\u00f3n p\u00fablicos de determinados delitos terroristas o de sus autores, adem\u00e1s de conductas de descr\u00e9dito, menosprecio o humillaci\u00f3n de v\u00edctimas o familiares. Esa descripci\u00f3n no significa que toda expresi\u00f3n ofensiva encaje en el art\u00edculo. Una aplicaci\u00f3n exige examinar hechos y criterios jur\u00eddicos pertinentes.<\/p>\n Otros preceptos se ocupan de conductas diferentes. El caso europeo que sigue se origin\u00f3 en una condena por injurias a la Corona, no por el art\u00edculo 578. MEE conserva esa distinci\u00f3n para evitar que una sentencia sobre una forma de expresi\u00f3n se utilice como respuesta autom\u00e1tica a cualquier otro conflicto.<\/p>\n El TEDH resolvi\u00f3 el asunto el 13 de marzo de 2018<\/a>. Los demandantes hab\u00edan sido condenados tras quemar una fotograf\u00eda de los Reyes en una protesta en Girona en 2007. El Tribunal examin\u00f3 el contexto y consider\u00f3 la acci\u00f3n una cr\u00edtica pol\u00edtica simb\u00f3lica de la instituci\u00f3n mon\u00e1rquica. Declar\u00f3 una vulneraci\u00f3n del art\u00edculo 10 del Convenio Europeo.<\/p>\n La sentencia no encontr\u00f3 en los hechos del caso una incitaci\u00f3n al odio o a la violencia que justificara la sanci\u00f3n examinada. Esa conclusi\u00f3n exige conservar el contexto. No autoriza cualquier conducta violenta ni modifica por s\u00ed sola todos los delitos espa\u00f1oles relacionados con expresi\u00f3n. La traducci\u00f3n consultada est\u00e1 disponible en HUDOC y procede del Ministerio de Justicia.<\/p>\n En la Clasificaci\u00f3n Mundial de la Libertad de Prensa 2026 de RSF<\/a>, Espa\u00f1a ocupa el puesto 29 de 180 con 75,42 puntos sobre 100. Su metodolog\u00eda<\/a> combina datos de ataques y cuestionarios de especialistas en cinco dimensiones. Describe principalmente el a\u00f1o anterior, con posibles actualizaciones excepcionales. Eval\u00faa condiciones para el periodismo, no todas las expresiones de cada ciudadano.<\/p>\n Freedom House<\/a> clasifica a Espa\u00f1a como libre con 91\/100 en Freedom in the World 2026. El informe de pa\u00eds est\u00e1 abreviado. La edici\u00f3n cubre 2025<\/a>y valora derechos pol\u00edticos y libertades civiles, un \u00e1mbito distinto del de RSF. No deben sumarse puntuaciones ni leer 91 como un porcentaje de discursos permitidos.<\/p>\n Ejemplo hipot\u00e9tico 2.<\/strong> Una persona utiliza una posici\u00f3n del ranking para afirmar que ninguna sanci\u00f3n puede ser problem\u00e1tica; otra usa una sentencia para decir que ninguna cr\u00edtica es posible. MEE propone abandonar ambas deducciones. Para discutir una medida hacen falta sus hechos y fundamentos; para describir un pa\u00eds necesitamos evidencia m\u00e1s amplia.<\/p>\n La objeci\u00f3n merece atenci\u00f3n: las personas afectadas por amenazas, humillaciones o exposici\u00f3n de informaci\u00f3n tambi\u00e9n necesitan protecci\u00f3n. El debate p\u00fablico no elimina esa responsabilidad. La pregunta dif\u00edcil es c\u00f3mo protegerlas sin emplear una f\u00f3rmula tan amplia que convierta una cr\u00edtica inc\u00f3moda en una infracci\u00f3n por su mera impopularidad.<\/p>\n MEE propone definir el da\u00f1o y explicar por qu\u00e9 la medida resulta adecuada para ese caso, qu\u00e9 alcance tiene y c\u00f3mo puede revisarse. Eso exige atender a las personas afectadas y a quien soporta la restricci\u00f3n. Una declaraci\u00f3n general de buenas intenciones no sustituye esa explicaci\u00f3n.<\/p>\n El art\u00edculo citado regula determinados usos y riesgos, y su interpretaci\u00f3n incorpora decisiones del Tribunal Constitucional. MEE recomienda no sustituir esa lectura por una prohibici\u00f3n general o un permiso general. Si se cuestiona una conducta concreta, importan sus circunstancias, la decisi\u00f3n comunicada y las v\u00edas de respuesta. Esta gu\u00eda no resuelve la legalidad de una imagen particular.<\/p>\n El TEDH examin\u00f3 una condena concreta y declar\u00f3 una vulneraci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n en sus circunstancias. MEE propone citar el caso conservando qu\u00e9 ocurri\u00f3 y qu\u00e9 se decidi\u00f3. Una sentencia no debe presentarse como una modificaci\u00f3n autom\u00e1tica de todos los preceptos penales ni como respuesta anticipada a hechos diferentes.<\/p>\n Un indicador aporta una valoraci\u00f3n agregada dentro de su m\u00e9todo. Para evaluar una sanci\u00f3n o decisi\u00f3n particular necesitas examinar sus hechos y fundamentos. MEE recomienda utilizar ambas escalas de evidencia sin confundirlas: una experiencia individual no resume todo un pa\u00eds, y una puntuaci\u00f3n nacional no determina si una actuaci\u00f3n espec\u00edfica fue correcta.<\/p>\n Consulta: 30\/10\/2026. Ejemplos hipot\u00e9ticos e ilustraciones conceptuales. Datos e investigaciones conservan periodo y m\u00e9todo; las interpretaciones de MEE se identifican como tales.<\/p>\n La libertad de expresi\u00f3n en Espa\u00f1a combina garant\u00edas y l\u00edmites. MEE revisa la Ley de Seguridad Ciudadana, el caso Stern Taulats y los \u00edndices de 2026.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2312,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,2],"tags":[127,241,141],"class_list":["post-2311","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-libertad-de-expresion","category-educacion-y-valores","tag-aplicacion","tag-libertad-de-expresion","tag-pais-espana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2311"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2315,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2311\/revisions\/2315"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ley de Seguridad Ciudadana: infracciones y control constitucional<\/h2>\n
![\"Un](\"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-content\/uploads\/e1-4-12-libertad-expresion-espana-debate-interior-1-1024x576.webp\")
Enaltecimiento y ofensas: normas que no deben mezclarse<\/h2>\n
Stern Taulats y Roura Capellera: el contexto de una protesta<\/h2>\n
![\"Una](\"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-content\/uploads\/e1-4-12-libertad-expresion-espana-debate-interior-2-1024x576.webp\")
Qu\u00e9 dicen los \u00edndices de 2026 y qu\u00e9 no resuelven<\/h2>\n
El mejor argumento en contra: v\u00edctimas y orden p\u00fablico<\/h2>\n
La lectura de MEE: criterios que se puedan revisar<\/h2>\n
\n
Preguntas frecuentes<\/h2>\n
\u00bfLa Ley de Seguridad Ciudadana proh\u00edbe todas las fotograf\u00edas de polic\u00edas?<\/h3>\n
\u00bfStern Taulats elimin\u00f3 los delitos sobre expresi\u00f3n en Espa\u00f1a?<\/h3>\n
\u00bfUna buena puntuaci\u00f3n internacional descarta problemas concretos?<\/h3>\n
Para seguir aprendiendo<\/h2>\n
\n
Fuentes y alcance<\/h2>\n
\n