{"id":2306,"date":"2026-10-30T06:31:12","date_gmt":"2026-10-30T05:31:12","guid":{"rendered":"https:\/\/moevec.org\/blog\/?p=2306"},"modified":"2026-10-30T06:31:12","modified_gmt":"2026-10-30T05:31:12","slug":"venezuela-cierre-medios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moevec.org\/blog\/venezuela-cierre-medios\/","title":{"rendered":"Venezuela: cierre de medios y control de la informaci\u00f3n (2007\u2013hoy)"},"content":{"rendered":"

El cierre de medios en Venezuela requiere distinguir una p\u00e9rdida de licencia, una sanci\u00f3n y un bloqueo de acceso. Esta entrada revisa documentos sobre RCTV y la regulaci\u00f3n de mensajes, junto con mediciones publicadas en 2026. MEE propone evaluar cada mecanismo y su evidencia, incluyendo los desbloqueos parciales que modifican la situaci\u00f3n de algunas fuentes.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Ficha de lectura<\/caption>\n
Tema<\/th>\nLibertad de Expresi\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
Nivel<\/th>\nAplicaci\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
Pa\u00eds<\/th>\nVenezuela<\/td>\n<\/tr>\n
Caso hist\u00f3rico<\/th>\nNo renovaci\u00f3n de RCTV en 2007<\/td>\n<\/tr>\n
Sentencia<\/th>\nGranier y otros, Corte IDH,2015<\/td>\n<\/tr>\n
Normativa<\/th>\nLey Resorte, texto de 2010<\/td>\n<\/tr>\n
Acceso digital<\/th>\nInforme VE sin Filtro,6 de octubre de 2026<\/td>\n<\/tr>\n
Distinci\u00f3n<\/th>\nDominio, sitio, proveedor y fecha<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00e1ctica MEE<\/th>\nRevisar la decisi\u00f3n y contrastar su alcance<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Cierre de medios en Venezuela: mirar el mecanismo<\/h2>\n

MEE propone comenzar con una pregunta delimitada: \u00bfqu\u00e9 decisi\u00f3n o interferencia impide comunicar o recibir informaci\u00f3n? Una licencia para televisi\u00f3n abierta y el acceso a un dominio web tienen procedimientos y efectos distintos. Describir ambos como \u00abcierre\u00bb puede servir de punto de partida, pero necesita una explicaci\u00f3n que permita saber qu\u00e9 ocurri\u00f3.<\/p>\n

El recorrido re\u00fane un caso judicial, un texto normativo y un informe t\u00e9cnico; no cuenta todos los medios afectados desde 2007 ni atribuye sus restricciones a una sola norma.<\/p>\n

RCTV: la no renovaci\u00f3n de 2007 y la sentencia de 2015<\/h2>\n

La sentencia Granier y otros<\/a>, del 22 de junio de 2015, examina la decisi\u00f3n de no renovar la concesi\u00f3n de RCTV para televisi\u00f3n abierta en 2007. La Corte IDH concluy\u00f3 que se utiliz\u00f3 una facultad estatal para intentar alinear editorialmente al medio con el gobierno y declar\u00f3 una restricci\u00f3n indirecta de la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n

El Tribunal tambi\u00e9n examin\u00f3 la dimensi\u00f3n social: la ciudadan\u00eda perdi\u00f3 acceso a la l\u00ednea editorial representada por RCTV. La lectura de MEE es que importa c\u00f3mo se ejerce una competencia administrativa, adem\u00e1s de su existencia formal. El caso no convierte toda concesi\u00f3n en perpetua ni demuestra que cada no renovaci\u00f3n tenga la misma motivaci\u00f3n.<\/p>\n

Ejemplo hipot\u00e9tico 1.<\/strong> Un regulador aplica una condici\u00f3n t\u00e9cnica publicada a todas las emisoras y explica sus resultados. Otro cambia el criterio \u00fanicamente para una emisora cr\u00edtica. MEE propone comparar criterios, pruebas y oportunidades de revisi\u00f3n. El ejemplo ayuda a formular preguntas; no describe una nueva decisi\u00f3n real ni sustituye los hechos examinados en Granier.<\/p>\n

\"Una
Met\u00e1fora de p\u00e9rdida de acceso; no reproduce una emisi\u00f3n o medici\u00f3n real.<\/figcaption><\/figure>\n

La Ley Resorte: objetivos, mensajes y sanciones<\/h2>\n

El texto de 2010 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisi\u00f3n y Medios Electr\u00f3nicos<\/a> incluye objetivos de protecci\u00f3n de usuarios y de ni\u00f1os y adolescentes. Su art\u00edculo 27 proh\u00edbe determinadas clases de mensajes electr\u00f3nicos y prev\u00e9 solicitudes de restricci\u00f3n por CONATEL. Incluye formulaciones sobre orden p\u00fablico y desconocimiento de autoridades, adem\u00e1s de otras conductas.<\/p>\n

El texto contempla sanciones y responsabilidades de los proveedores. Su lectura sirve para identificar herramientas regulatorias; no prueba que cada restricci\u00f3n observada se adoptara mediante el mismo art\u00edculo. Para examinar una decisi\u00f3n concreta har\u00eda falta conocer su fundamento y expediente. El documento citado corresponde a 2010 y no se presenta como una certificaci\u00f3n exhaustiva de todas las normas vigentes en 2026.<\/p>\n

La pregunta de MEE es si una regla permite anticipar qu\u00e9 conducta se sanciona y discutir su aplicaci\u00f3n. Una finalidad de protecci\u00f3n necesita un alcance verificable. La amplitud de una f\u00f3rmula sobre mensajes no deber\u00eda reemplazar el examen del contenido, del riesgo y de las garant\u00edas disponibles.<\/p>\n

Bloqueos web medidos: cambios de septiembre de 2026<\/h2>\n

En su informe del 6 de octubre de 2026<\/a>, VE sin Filtro document\u00f3 143 dominios afectados en al menos un proveedor, correspondientes a 102 sitios o plataformas. Entre ellos identific\u00f3 24 sitios de noticias activos. Son unidades diferentes: no significa 143 medios cerrados ni que todas las redes bloqueen los mismos contenidos.<\/p>\n

El equipo tambi\u00e9n registr\u00f3 45 dominios desbloqueados en todos los proveedores medidos y 71 desbloqueados en al menos uno. Son conjuntos relacionados que no deben sumarse como dos totales independientes. El informe combina mediciones de sus sistemas con revisiones de OONI y documenta diferencias entre redes y reversiones. Es un corte fechado, no una prueba propia realizada por MEE.<\/p>\n

La documentaci\u00f3n de Web Connectivity de OONI<\/a> explica por qu\u00e9 una anomal\u00eda de conexi\u00f3n exige interpretaci\u00f3n: tambi\u00e9n puede deberse a fallos u otras variaciones. MEE recomienda consultar an\u00e1lisis t\u00e9cnicos existentes y conservar red, fecha y dominio. No se han ejecutado pruebas nuevas para esta entrada.<\/p>\n

Ejemplo hipot\u00e9tico 2.<\/strong> Un sitio vuelve a abrir en una conexi\u00f3n y contin\u00faa inaccesible en otra. Anunciar que todo el pa\u00eds recuper\u00f3 acceso exceder\u00eda esa observaci\u00f3n. MEE propone describir qu\u00e9 red se comprob\u00f3 y qu\u00e9 periodo cubre el an\u00e1lisis. Tambi\u00e9n conviene revisar si un informe posterior cambia la situaci\u00f3n registrada.<\/p>\n

\"Una
Ilustraci\u00f3n conceptual de recepci\u00f3n; no indica disponibilidad real de una emisora.<\/figcaption><\/figure>\n

El mejor argumento en contra: responsabilidad de los medios<\/h2>\n

La objeci\u00f3n sostiene que un medio tambi\u00e9n debe responder por conductas il\u00edcitas y que el Estado tiene responsabilidades de protecci\u00f3n y gesti\u00f3n del espectro. En el contexto de RCTV, la sentencia recoge acusaciones oficiales sobre el papel de medios privados en el golpe de 2002. Identificar ese argumento no equivale a dar por probada toda acusaci\u00f3n.<\/p>\n

Para MEE, exigir responsabilidad necesita hechos individualizados y procedimientos revisables. Una cr\u00edtica al desempe\u00f1o de una emisora no resuelve por s\u00ed sola la justificaci\u00f3n de una medida estatal. La cuesti\u00f3n es c\u00f3mo se acredita la conducta y c\u00f3mo se decide una consecuencia, conservando la posibilidad de informar y el acceso de la ciudadan\u00eda a perspectivas diferentes.<\/p>\n

Qu\u00e9 ense\u00f1a a otros pa\u00edses<\/h2>\n
    \n
  1. Revisa el criterio.<\/strong> Pregunta si una decisi\u00f3n aplica una regla conocida y consistente.<\/li>\n
  2. Identifica la prueba.<\/strong> Distingue acusaciones, documentos administrativos y conclusiones judiciales.<\/li>\n
  3. Conserva el tiempo.<\/strong> Anota fecha de la decisi\u00f3n, medici\u00f3n o actualizaci\u00f3n.<\/li>\n
  4. No mezcles unidades.<\/strong> Un dominio, un medio y una conexi\u00f3n no representan lo mismo.<\/li>\n
  5. Pregunta por la revisi\u00f3n.<\/strong> Examina qui\u00e9n puede cuestionar la medida y c\u00f3mo se explica la respuesta.<\/li>\n<\/ol>\n

    La lectura de MEE defiende que informar y recibir informaci\u00f3n requieran algo m\u00e1s que tolerancia ocasional. Proponemos reglas claras y decisiones que puedan ser examinadas, sin tratar un avance parcial como una garant\u00eda definitiva ni ignorarlo cuando est\u00e1 documentado.<\/p>\n

    Preguntas frecuentes<\/h2>\n

    \u00bfToda no renovaci\u00f3n de una licencia constituye censura?<\/h3>\n

    MEE propone examinar la regla, su aplicaci\u00f3n y la evidencia sobre la finalidad de la decisi\u00f3n. Una competencia administrativa puede ejercerse de maneras diferentes. Para valorar un caso hacen falta documentos y garant\u00edas de revisi\u00f3n. La existencia de una sentencia sobre una emisora no permite atribuir autom\u00e1ticamente los mismos hechos a cualquier otra licencia.<\/p>\n

    \u00bfUn dominio bloqueado equivale a un medio cerrado?<\/h3>\n

    Conviene describir qu\u00e9 recurso est\u00e1 afectado y d\u00f3nde se observ\u00f3 la restricci\u00f3n. Un medio puede utilizar varios dominios o canales; un sitio puede resultar accesible en una red y no en otra. MEE recomienda conservar esas unidades al leer informes, sin transformar una medici\u00f3n t\u00e9cnica en un n\u00famero general de empresas que dejaron de existir.<\/p>\n

    \u00bfLos desbloqueos parciales demuestran que termin\u00f3 el problema?<\/h3>\n

    Un cambio documentado merece reconocerse y describirse con su alcance. Para valorar si persisten restricciones hay que revisar las redes, recursos y periodos observados, adem\u00e1s de las garant\u00edas frente a nuevas medidas. MEE propone comprobar actualizaciones y evitar conclusiones definitivas a partir de una sola experiencia de acceso o de una lista antigua.<\/p>\n

    Para seguir aprendiendo<\/h2>\n