Sanci\u00f3n de la OFAC: agosto de 2022<\/h2>\n
Tornado Cash permite dificultar el seguimiento p\u00fablico del origen y destino de transferencias digitales. Esa funci\u00f3n plantea intereses leg\u00edtimos de privacidad y riesgos de uso delictivo. El comunicado del Tesoro de 8 de agosto de 2022<\/a> anunci\u00f3 su designaci\u00f3n y vincul\u00f3 operaciones a robos y actores relacionados con Corea del Norte. Son afirmaciones de la autoridad identificada, no una auditor\u00eda de MEE sobre cada transacci\u00f3n.<\/p>\n La designaci\u00f3n activ\u00f3 restricciones en el marco estadounidense de sanciones. El debate posterior alcanz\u00f3 a los contratos inteligentes: programas que ejecutan reglas de una operaci\u00f3n en una cadena de bloques. El adjetivo inmutable describe aqu\u00ed c\u00f3digo que, una vez desplegado de esa forma, no puede modificarse por sus creadores. La sentencia distingue esa caracter\u00edstica de otras partes de la actividad.<\/p>\n Para el lector importa separar tres preguntas: qu\u00e9 herramienta se public\u00f3, qu\u00e9 control conservaba una persona y qu\u00e9 conducta se le atribuye. Ninguna se resuelve solo por decir c\u00f3digo abierto. Tampoco basta se\u00f1alar un uso delictivo para determinar, sin m\u00e1s an\u00e1lisis, la responsabilidad de todas las personas que utilizan una herramienta.<\/p>\n En Van Loon v. Department of the Treasury<\/a>, de 26 de noviembre de 2024, el tribunal concluy\u00f3 que los contratos inteligentes inmutables examinados no constitu\u00edan propiedad a efectos de la ley IEEPA. Por ello consider\u00f3 que OFAC hab\u00eda rebasado la autoridad conferida por esa norma. Revoc\u00f3 la decisi\u00f3n anterior y devolvi\u00f3 el asunto con instrucciones para una estimaci\u00f3n parcial favorable a los demandantes.<\/p>\n La conclusi\u00f3n tiene un objeto definido. No declara que cualquier programa quede fuera de toda regulaci\u00f3n, ni que todo uso de un mezclador sea l\u00edcito. Tampoco es una absoluci\u00f3n de desarrolladores en un proceso penal. El tribunal reconoci\u00f3 la seriedad del riesgo delictivo y explic\u00f3 que la interpretaci\u00f3n judicial no puede ampliar a voluntad el texto aprobado por el legislador.<\/p>\n Ejemplo hipot\u00e9tico 1.<\/strong> Una asociaci\u00f3n utiliza una herramienta para evitar exponer p\u00fablicamente sus donantes. Un tercero utiliza la misma tecnolog\u00eda con fondos robados. Ambos hechos requieren investigaciones y reglas pertinentes; compartir una herramienta no demuestra por s\u00ed solo que compartan finalidad. El supuesto no describe a los demandantes ni acredita la legalidad de una operaci\u00f3n concreta.<\/p>\n El 21 de marzo de 2025<\/a>, el Tesoro comunic\u00f3 que retiraba las sanciones econ\u00f3micas tras revisar cuestiones jur\u00eddicas y de pol\u00edtica p\u00fablica. La acci\u00f3n publicada por OFAC<\/a> registra la retirada correspondiente de su lista. El comunicado mantuvo su preocupaci\u00f3n por actividades vinculadas con Corea del Norte.<\/p>\n Retirar una designaci\u00f3n espec\u00edfica cambia esa medida administrativa. No elimina obligaciones de otras normas ni convierte en admisible una operaci\u00f3n con otra persona sancionada. Para MEE, narrar el cambio con precisi\u00f3n ayuda m\u00e1s que presentarlo como una victoria sin l\u00edmites o como un simple cambio de nombre sin consecuencias.<\/p>\n La orden judicial de 10 de septiembre de 2026<\/a> recuerda que el jurado emiti\u00f3 un veredicto de culpabilidad en el segundo cargo el 6 de agosto de 2025 y no alcanz\u00f3 unanimidad en los otros dos. Esa orden deneg\u00f3 una petici\u00f3n de desestimaci\u00f3n basada en los plazos del procedimiento. No debe confundirse con una resoluci\u00f3n de la solicitud de absoluci\u00f3n por otra v\u00eda procesal.<\/p>\n La orden de 25 de agosto de 2026<\/a> hab\u00eda fijado un nuevo juicio para el 26 de abril de 2027. Es un calendario previsto en el documento consultado. Estas fuentes permiten situar las actuaciones; no acreditan una sentencia penal definitiva ni una revisi\u00f3n exhaustiva de todos los movimientos posteriores del expediente.<\/p>\n Ejemplo hipot\u00e9tico 2.<\/strong> Una empresa consigue que se retire una restricci\u00f3n administrativa porque la autoridad carec\u00eda de base suficiente para imponerla. Su responsable afronta, por separado, una acusaci\u00f3n sobre operaciones concretas. El primer resultado no decide autom\u00e1ticamente el segundo: cambian el objeto del procedimiento, las conductas examinadas y las pruebas necesarias.<\/p>\n La objeci\u00f3n m\u00e1s fuerte a limitar estas potestades es que herramientas de privacidad pueden dificultar recuperar fondos robados y perseguir a quienes financian actividades da\u00f1inas. Las v\u00edctimas necesitan investigaci\u00f3n eficaz. El caso obliga a tomar ese inter\u00e9s en serio, sin deducir que una competencia administrativa existe solo porque su objetivo resulta importante.<\/p>\n Una respuesta p\u00fablica defendible debe explicar la base legal, las personas y conductas afectadas, el alcance de la medida y sus v\u00edas de revisi\u00f3n. MEE propone evaluar tambi\u00e9n sus efectos sobre usos leg\u00edtimos. Esa es una posici\u00f3n normativa de MEE, no una conclusi\u00f3n emp\u00edrica de que una determinada alternativa eliminar\u00eda el delito.<\/p>\n La conversaci\u00f3n econ\u00f3mica necesita espacio para desarrollar herramientas, publicar an\u00e1lisis y discutir reglas. Tambi\u00e9n exige atribuir conductas con pruebas y distinguirlas del mero acceso a informaci\u00f3n. La seguridad jur\u00eddica mejora cuando se puede saber qu\u00e9 se proh\u00edbe, a qui\u00e9n y por qu\u00e9. La publicidad de criptoactivos<\/a> plantea otras obligaciones y no debe confundirse con este litigio.<\/p>\n Al leer una noticia del caso, comprueba fecha, tribunal, procedimiento y resultado exacto. Una acusaci\u00f3n, un veredicto parcial, una orden de calendario y una retirada administrativa son hitos diferentes. Esta entrada explica fuentes y argumentos; no recomienda utilizar un servicio ni determina el cumplimiento de una operaci\u00f3n personal.<\/p>\n La decisi\u00f3n examin\u00f3 contratos inteligentes inmutables y su consideraci\u00f3n como propiedad bajo una ley concreta de sanciones. Su conclusi\u00f3n limita la potestad ejercida en ese asunto. No establece inmunidad general del software, ni resuelve cualquier obligaci\u00f3n financiera o la responsabilidad penal de una persona por conductas que deban probarse.<\/p>\n La retirada administrativa de marzo de 2025 y el proceso penal son actuaciones distintas. Las \u00f3rdenes de 2026 consultadas describen un veredicto parcial y un nuevo juicio previsto. Esas fuentes no permiten afirmar una absoluci\u00f3n general o una sentencia definitiva, ni trasladar el resultado civil a todos los cargos penales.<\/p>\n La privacidad puede plantear dificultades de seguimiento, pero esa observaci\u00f3n no decide qu\u00e9 facultades permite una ley ni acredita la conducta de cada usuario. La lectura de MEE pide investigaci\u00f3n con base jur\u00eddica, pruebas y revisi\u00f3n. Evaluar una medida concreta exige considerar su alcance y sus efectos sobre usos leg\u00edtimos.<\/p>\n Consulta: 29\/10\/2026. Ejemplos hipot\u00e9ticos e ilustraciones conceptuales. Datos e investigaciones conservan periodo y m\u00e9todo; las interpretaciones de MEE se identifican como tales.<\/p>\n Tornado Cash y sus sanciones: decisi\u00f3n de 2024, retirada en 2025 y \u00f3rdenes penales de 2026. Qu\u00e9 decidi\u00f3 cada autoridad y qu\u00e9 sigue sin quedar resuelto.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2002,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,8],"tags":[235,126,230,155],"class_list":["post-2001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-libertad-de-expresion-economica","category-politica-y-economia","tag-censura-de-contenido-financiero-criptomonedas-inversion","tag-desarrollo","tag-libertad-de-expresion-economica","tag-pais-estados-unidos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2001"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2005,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2001\/revisions\/2005"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La sentencia del Quinto Circuito de 2024<\/h2>\n
![\"Tribunal](\"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-content\/uploads\/e7-7-10-tornado-cash-sanciones-interior-1-1024x576.webp\")
Tornado Cash y sus sanciones: la retirada de 2025<\/h2>\n
El proceso de Roman Storm: qu\u00e9 muestran las \u00f3rdenes de 2026<\/h2>\n
![\"Candado](\"https:\/\/moevec.org\/blog\/wp-content\/uploads\/e7-7-10-tornado-cash-sanciones-interior-2-1024x576.webp\")
El mejor argumento en contra: perseguir el blanqueo<\/h2>\n
La lectura de MEE: libertad con responsabilidades identificables<\/h2>\n
Preguntas frecuentes<\/h2>\n
\u00bfEl Quinto Circuito declar\u00f3 que todo c\u00f3digo es intocable?<\/h3>\n
\u00bfRetirar la sanci\u00f3n absolvi\u00f3 a Roman Storm?<\/h3>\n
\u00bfLa privacidad impide investigar operaciones delictivas?<\/h3>\n
Para seguir aprendiendo<\/h2>\n
\n
Fuentes y alcance<\/h2>\n
\n